Андрей Корсаков
Amor fati
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
MindMix
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Андрей КорсаковПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | следующуюСледующая »


среда, 10 июня 2009 г.
На днях был ДР у гражданина Дж. Деппа. Андрей Корсаков 09:05:46

Поздравляем этого вечно молодого дяденьку.
Тов. Депп. Снимите, наконец, хороший фильм - и чтобы не полу-документалку, и не размазаных штукатуркой личностей сомнительной ориентации, и не в эстЭтском черно-белом "кине". А в простом, хорошем голливудском фильме - чтобы и спецэффекты, и экшен, и эмоции, и было о чем подумать.
Ура, товарищи.

ЗЫ

­­

Мои любимые фильмы с ним:

номер раз - Тайное Окно.
номер два - Из Ада
номер три - Дон Жуан Де Марко

Талантище, надо сказать, могучий.
комментировать 2 комментария | Прoкoммeнтировaть
вторник, 9 июня 2009 г.
Васенька. Андрей Корсаков 17:14:08

­­

Это - одна из самых гениальных картин. В ней все - голод, холод, нищета, ЖУТЬ. Кому-то эта картина покажется несовременной - а я так жил все детство, запрягшись в тачки, по холоду, голодный как собака. Понятно, нынешнее поколение, выросшее на доме-два и больших проблем не видевшее, может лишь посентиментальничат­ь. Ну, собсна, не для них рисовалось). А так жил не один я - так жили тысячи хороших, смышленых ребят. Им бы в классе сидеть, русский язык учить и с девчонками на переменках заигрывать, а их нужда за шкирку - и на улицу, в грязь носом. Паши, сученок.

(Обратите внимание на доброго человека, решившего им помочь подтолкнуть телегу.)

Мальчик посередине - реальный пацанчик двенадцати лет, не дожил до шестнадцати. Тяжкая работа, голод-холод ослабили организм, и он слег.... навсегда. Его мать скопила денег, приехала к Перову, купить картину с "Васенькой", который был так точно изображен - вплоть до зубов. Продать картину Перов не мог, т.к. она принадлежала Третьяковке, но нарисовал специально для женщины портрет Васеньки и в позолоченной раме отослал ей в село.

Сколько же таких Васенек слегло, пока кто-то жрал чипсы, катался на "ниссанах" и драл элитных телок.
Люди. Дети - наше будущее. Причем - не только ваши.

ЗЫ.
А я смотрел на картину и плакал горькими слезами. Потому что это - самое настоящее зло изображено на картине. Зло - это не монстры из фильмов и не маньяки с убийцами, как приучил нас кинематограф. Не дети, понятно, не холод, и не труд. А сам факт того, что дети двенадцати лет надрывают жилы ради грошей, в то время как кто-то чешет жирное пузо - вот это ЗЛО.

Васеньки, покойтесь с миром.
комментировать 4 комментария | Прoкoммeнтировaть
понедельник, 8 июня 2009 г.
Полыхающий июнь Андрей Корсаков 11:42:54
Мои эстетские чувства иногда превалируют в крайней степени.
Вот, нашел картину Лорда Фредерика Лейтона "Полыхающий июнь".
По-моему, это гениально.
Подлинный, этот, как его - шедевр).
Смотрю не отрываясь.

В реале, кстати, картина была огромная, что-то около 4 на 4.
Вот бы посмотреть "живьем"...
­­
комментировать 27 комментариев | Прoкoммeнтировaть
суббота, 6 июня 2009 г.
Тупые америкосы Андрей Корсаков 21:21:57
Тут один камрад жаловался, что америкосы, дескать, тупые, весь день у телека проводят.
Ну и?
Разница в американском ТВ и российском ровно одна - у нас все то же самое, но хуже. Ибо ВСЕ российское ТВ со всеми его ток-шоу, передачами, сериалами есть одна большая КОПИЯ американского.
Только сделаная через задницу. Ибо эрзац всегда будет эрзацем.

Потом тот же камрад говорит - они сидят, пьют колу.
Так вот, для особых дебилов. Кола там - настоящая, а не та, что у нас. Разница - как между Моной Лизой и пьяной тетей Клавой. Мы пьем натуральное ПОЙЛО. У них же это - напиток богов, ибо они своих говном не кормят и не поят.
Вот и смотришь - наши сидят у телеков и смотрят ГОВНО, запивая его МОЧОЙ.
При всем при этом умудряются поливать этими субстанциями НАСТОЯЩЕЕ - реально качественные сериалы и кино и реально качественные продукты.

Вот что говорил на эту тему Гоблин:

"...паренёк из горного
кишлака рассказывает односельчанам, какие дураки живут в Москве. Представляете,
говорит, они за молоком в магазин ходят! В то время как нормальные люди идут в
сарай и доят своих коз - вам ли не знать! Или вот ещё покупают сушёный урюк. В
то время как все нормальные люди лезут на дерево и спокойно едят свежий урюк. А
некоторый урюк сушат и продают городским дуракам.

Кишлачная публика, естественно, в экстазе: наш-то, наш-то, гляди как жж0т!!! Всё
ведь в масть: и молоко нормальные люди добывают из коз, и урюк только вчера
дуракам городским продавали! Даже самая тупая шутка про москвичей находит среди
кишлачных интеллектуалов живейший отклик. Им ведь с горы всё видно - как оно на
самом деле. Кишлачным ли не знать, что все умные люди проживают строго в кишлаке,
в тысячах километров от Москвы, сохраняя душевную чистоту и полную
незамутнённость мозга. Так и у наших про США: страшно смешно для особо умных
представителей кишлачной общественности.

И ни одному в башку не придёт: почему из Москвы летают на самолётах, а по
Горному Бадахшану рассекают на ишаках? Почему в родном кишлаке сообразительные
граждане тебя умело обвешивают и обсчитывают, а в супермаркетах ты всё
взвешиваешь сам? Как так получается, что в кишлаке люди очень умные, а все
деньги почему-то в Москве? Почему тупой американец живёт на десять лет дольше
умного русского? Почему США - сверхдержава, а Россия - наоборот?"
комментировать 6 комментариев | Прoкoммeнтировaть
пятница, 5 июня 2009 г.
Загадка) Андрей Корсаков 20:00:32
С подачи милого Маша, вот надыбал загадку для вас.

Какой из этих многих Андреев

а) Еще встречался с Полиной
б) Еще встречался с Олей
в) Находился между одной и другой
г) Делал этот кадр специально для одной из жУнщин
д) С такой "прической" не показывался ни одной из жУнщин


­­

­­

­­

­­

­­
комментировать 20 комментариев | Прoкoммeнтировaть
Все мои Марии) Андрей Корсаков 07:49:44
(пересматривая "Мэй" в седьмой раз)

У меня много знакомых Марий и Маш - и на работе одна, и в религии одна (крестится), и в литературе две - Мария из Беллевского "Глазами клоуна" и Мария из Грассовского "Жестяного барабана" и в сети аж три! Маша, которая Ф. Потом Маша, которая знает, кто такой Вивиан Кэмпбелл. И Маша, которая помогала мне с сайтом Alter Bridge.
Все они хорошие, все мне по-разному нравятся - некоторые даже очень. И имя хорошее и красивое. Правда, ни одна из Маш свое имя не любит почему-то (а я люблю).

Вот бы найти такую Марию, которая как в "Жестяном Барабане" - "Мария не просто так звалась Марией - она и была Мария".
комментировать 12 комментариев | Прoкoммeнтировaть
среда, 3 июня 2009 г.
Фильм "Мэй" Андрей Корсаков 08:33:52
­­

Посмотрел купленный недавно (какая, однако, удача - два года(!!) искал) фильм Мэй.
Это не кино, а просто какой-то шедевр.
Там все - и распад личности, и ломка психики, и поиск дружбы, и секс, и тоска, и одиночество, и странности. Я в первый раз смотрел этот фильм с отпавшей челюстью, так смотрел его и вчера, и сегодня.

­­

Сюжет таков - одинокая бедная девочка с косящим глазом работает ассистентом хирурга в клинике для животных. И вот - она влюбляется в парня. И начинает искать к нему всяческие ходы. Девушка она странная, с заскоками, целоваться не умеет, парней у нее не было - единственная подружка у нее это кукла в стеклянной коробке, что подарила мама в детстве. Но она старается, как может. В общем, в самый пиковый момент (см. секс) она все портит. Парень от нее уходит, и крыша у девочки начинает съезжать. А дальше - кто видел, тот знает, а кто не знает - тот сам посмотрит.

­­

Но местами есть моменты, что наворачивалась слеза. Девочка сыграна многоопытной тетенькой Анджелой Беттис ТАК, что никогда не поверишь, что это матерая актриса со стажем. Ее парень сыгран Джереми Систо (парень в желтой футболке из Поворота Не Туда) - и тоже отлично. Там еще есть лесбиянка в роли Анны Фарис (Очень Страшное Кино) и прочие по мелочи. Главные герои в фильме - Мэй и Эдам (Систо). И психика бедной, всеми покинутой девочки со странностями. Ведь все против нее - даже слепые дети, к которым она пошла воспитательницей, надругались над ее куклой, ибо Мэй беззащитна и слаба даже перед стайкой незрячих детишек.

­­

Потрясающие моменты -
"Это гаторэйд?" - спрашивает Эдам, пробуя сок, что она для него сделала.
То есть она для него из всего что могла, сделала этот сок - старалась чтобы было "как у взрослых", а это самый обычный сухой пакетик типа "Йюпи" или "Зуко", потому что другого у нее нет.
А эпизод с чесанием воспаленных глаз? Это чудовищно реалистично.
А хранение дохлого кота как последнего друга?
Прекрасна сцена с ожиданием звонка, вся эта нервозность, волнение.
Отлично показаны попытки удержать уходящее счастье с помощью совершенно детских методов - Мэй так и не повзрослела.
Уж про первый поцелуй с игрушечным ножом я и не говорю - это блестяще.

­­

Мое любимое место, когда Мэй судорожно цепляется за остатки человечности в себе и людях, говоря "Мы лучшие друзья теперь, раз ты увидел, что у меня в холодильнике". После провала этой попытки она окончательно понимает, что она больше никому не нужна, все ее бросили и она всю жизнь будет изгоем и...принимает это.

­­

А финал? Финал вообще гениален - начиная от ножниц и заканчивая поглаживанием руки по лицу.

­­

В общем, зловещий и жестокий шедевр, который рекомендую всем к просмотру. Такие фильмы случаются раз в десять лет. А уж Анжелка Беттис - вообще что-то с чем-то. Недаром фильм обвешан премиями и наградами всяческих фестивалей.

­­

­­

­­
комментировать 9 комментариев | Прoкoммeнтировaть
понедельник, 1 июня 2009 г.
случайная встреча Андрей Корсаков 11:47:28
Случайно встретил свою бывшую девушку в городе. Заметили друг друга на расстоянии чуть ли не ста метров))) поболтали ни о чем. Почуяв чудовищное нарастание желания немедленно, по старой памяти, заняться с ней любовью, сбежал (тем более что вариант был!). Такой я человек - по отношению к левым, незнакомым мне жУнщинам, никаких желаний не испытываю - ну женщины, ну сиськи-попки, и что? Но по отношению же к своим (пусть и бывшим) распирает, аж башка болит (даже сегодня все в голове гудит). Странное явление. Вроде уже надоели друг другу, тайн и и секретов нету, знаем друг друга как облупленные - а поди ж ты.
комментировать 4 комментария | Прoкoммeнтировaть
пятница, 29 мая 2009 г.
кораааблик) Андрей Корсаков 17:14:55
Сбылась мечта идиота - купил кораблик для ванны. Заводной, с моторчиком. Всего за 160 рублей. Осталось только уместить его где-то, чтобы мое пузо в ванне не мешало ему плавать.
(ржОт)
Клево. Прямо как у Чендлера в "Друзьях".
комментировать 14 комментариев | Прoкoммeнтировaть
среда, 27 мая 2009 г.
Эмо-бой и эмо-герла Андрей Корсаков 05:36:59
На американском сайте Urban Dictionary, где в основном объясняются ругательства и прочая нецензурщина, (что очень полезно для изучения языка), есть и статьи о группах, музыке, субкультуре. Вот, например, там статься об ЭМО-отношениях.

Итак.

"1. Девушки говорят что любят т.н. "чувствительных парней" (брехня)
2. Пацан это понимает, и начинает слушать пи....рковатую музыку и одеваться как дебил - девки замечают его и говорят, что он чувствительный и не боится выражать себя (брехня). Он красит глазки, начинает худеть и плакаться "что его никто не понимает".
3. Как эмо-парень, он встречает эмо-телку и они встречаются, разговаривая о том, как их жизнь в этом ужасном городе ужасна и депрессива (брехня).
4. Эмо на самом деле - сопливая лошара, он больше походит на девчонку чем сами эмо-девчонки, и перепады настроения у него такие, что кажется, что у него вот-вот начнутся месячные. В результате эмо-телка его бросает, говоря "это не твоя вина, а моя" (брехня), и уезжает с Уэйном, капитаном местной футбольной команды, здоровенным гопником с крутой тачкой.
5. Эмобой идет домой и рыдает, бренчит сопливые песни на гитаре, на которой едва умеет играть. Другая эмо-герла видит это, и говорит "он умеет выражать свои чувства". Порочный круг продолжается."


По-моему, гениально.
комментировать 8 комментариев | Прoкoммeнтировaть
вторник, 26 мая 2009 г.
Бокс, курение и похудение Андрей Корсаков 05:57:52


В боксе нет такого понятия - "научить боксу". Можно показать человеку пару приемов,но он будет делать их неправильно. Во-вторых, даже если он выучит за месяц "правый прямой-левый боковой-нырок-подня­ть руки", это не даст ему тактической подготовки, то есть в бою он будет самой обычной жертвой, которая знает все удары, но не знает, КОГДА их применять. В-третьих, и в главных - такой человек не будет выносливым, потому что бокс - это в первую очередь ПРИВЫЧКА и стпль жизни.
У тела должны появиться новые привычки - ходить в зал через день, потеть там полтора часа, терпеть боль, усталость и т.п. Если вы этого не можете - ничем вам тренер НЕ ПОМОЖЕТ. Для того, чтобы научиться драться и защищать себя. надо пройти сотни боев в ринге (пусть даже на тренировке), ваше тело и разум должны быть привычны к действию и нагрузкам типа "меня три раунда по три минуты будет колошматить вот этот здоровяк. Надо выживать и по возможности еще попасть пару раз." ТОЛЬКО ЭТО сделает из вас бойца.
Боец растет от противника. Нет серьезных соперников - ты никто. Если у тебя не было тяжелых поединков - ты лишь "лупцеватель детишек". А уж "научить боксу"... это так, для детей, для студентов, которые думают, что походы в качалку и обучение трем-пяти ударам ДАЖЕ У ЛУЧШЕГО ТРЕНЕРА им что-то даст в реальном бою.

Это как бросить курить - НЕЛЬЗЯ бросить курить, применяя всякие пластыри, лекарства, тренинги, "зашивки". Человек начал курить, потому что являлся ЛИЧНОСТЬЮ определенного склада, которая "все курили - и я курил", "мне было плохо, я устала - взялась за сигарету" и т.п. Бросить курить, равно как и похудеть можно только в одном случае - если ты полностью стал другим, прибрел новые, как уже говорилось, привычки действия, стал внутренне другим, стал жить по режиму, ПРИВЫК к нагрузкам и т.п. Когда ты ловишь кайф от пробежки на стадионе, когда ты жить не можешь без упругой наполненности мышц, когда ты тоскуешь по спортзалу - ты уже не будешь ни курить, ни жрать пирожные. А если ты ленивая скотина, которая "бегать в падлу", "ой, как все болит после тренировки", "что-то лень мне сегодня боксировать" - то ты НИКОГДА не бросишь курить или жрать в три горла. Потому что курение и обжорство - это слабость и пораженчество, из которых и пошло курение и обжорство. И все твои успехи будут временными, и ты будешь тратить кучу денег и времени на "пластыри", "диеты" и прочую фигню, которая делается на таких как ты, слабаков, которые верят в чудесные средства. А чудесных средств не бывает.

Так и с боксом. Нельзя чудесным образом выучить три удара, два блока и стать бойцом. НИКОГДА. Только по той простой причине, что боец - это стиль жизни, это сама ЖИЗНЬ. Нельзя быть бойцом или боксером наполовину, на четверть, нельзя приходить раз в неделю на тренировку и пытаться "выучить секретные техники". Это вам ничем не поможет только потому, что вы не боец по своей сути. То есть аксиома такова - хочет добиться чего-то от жизни - ЖИВИ этим. Нельзя стать философом, прочтя три книжки Коэльо и пять книжек Кастанеды. Нельзя стать писателем, написав три рассказа и двадцать постов в блоге. А то все эти попытки стать кем-то без усилий можно сравнить с попытками малолетней девицы стать т.н. "опытной женщиной", переспав с одним, и тот был пьян))
комментировать 4 комментария | Прoкoммeнтировaть
понедельник, 25 мая 2009 г.
Почему со мной трудно жить. Андрей Корсаков 10:24:52


Во-первых и в-главных, я не подчиняюсь никому, мной невозможно манипулировать. Никакие уговоры, крики, "иди спать на диван" не работали никогда. Я никогда не делал того, о чем мне говорила моя женщина, если не считал это нужным. Более того, я неуправляем и оторвать меня с места или наоборот, увести откуда-то невозможно, если только я сам не решу так сделать или не буду согласен с тем или иным предложением.

Во-вторых, чудовищное чувство юмора убивает все, что дышит рядом со мной в радиусе трех метров. Я способен шутить часами, ближайший пример - Чендлер из "Друзей", а уж про шуточки типа "Тусовщика" из "Чудаков" делаю очень часто (кто видел, поймет). Вот я в пене от бритья. "А, дорогой, ты бреешься?" "Нет, у меня бешенство". И так весь день. Выносить это способны только самые близкие люди в кол-ве одной шт. - а именно мой брат.

В-третьих, мне нужна тишина и покой. Мне необходимо по меньшей мере четыре-пять часов в одиночестве, иначе я начинаю раздражаться и становиться еще более неуправляемым.

В-четвертых, на меня невозможно злиться, будучи со мной, меня можно только ненавидеть, уйдя от меня. "Секретный метод".

В-пятых, я требую лояльности к своей семье, н-р., если у женщины какие-то напряги с моим братом, я от нее избавляюсь. Женщины приходят и уходят, а брат один. Какие-то издевки над ним воспринимаю как личное оскорбление.

В-шестых, я слушаю много эмоциональной музыки. Это трудно перенести, если кто-то любит умца-умца. Тем более что отношусь к ней куда серьезнее, чем кажется. Со мной трудно смотреть кино - под фильм ужасов я громко советую маньякам, где сидит запуганая жертва и отпускаю шуточки по поводу "мало кишочков", а во время мелодрам можно лицезреть жуткое зрелище "плачущий толстяк".

В-седьмых, нельзя пытаться быть умнее или смешнее меня. Таких людей я из своего прайда изживаю очень быстро.

В-восьмых, курение и питие при мне надо отставить. Без меня - ради бога, при мне - не надо. Если, конечно, у нас отношения выше "покувыркались и по домам", тогда ладно.

В-девятых, я пофигист во многих вещах. Если мне "не в кайф" или "по барабану", значит, так оно и есть.

В-десятых... ну ладно)))
комментировать 36 комментариев | Прoкoммeнтировaть
Хайку рулит. Андрей Корсаков 06:39:37
Всегда был к ним неравнодушен!


­­

Сел мотылек на краешек цветка
Лишь на секунду задержался и вспорхнул, взлетая.
Весна пришла в сады провинций.


­­
комментировать 6 комментариев | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 24 мая 2009 г.
Еще немного на гитаре от Wyatt Crow Андрей Корсаков 17:51:56
­­

Вряд ли кто-то слушает здесь такую музыку, но мне очень нравится.
Как-нибудь познакомлю еще с одним знакомцем - J T Benker из США.
Талантливый пацан - еще школьник, но уже мультиинструментали­ст и певец.
комментировать 3 комментария | Прoкoммeнтировaть
пятница, 22 мая 2009 г.
Как ПРАВИЛЬНО жить в атмосфере "только после свадьбы" Андрей Корсаков 16:54:54
У нас многие матери сыновей и сами идиоты-сыновья боятся "замужества", ибо знают, что ПОДКАБЛУЧНИКИ по природе. Как ПРАВИЛЬНО жить в атмосфере "только после свадьбы", я сейчас расскажу.

Оказывается, для многих это секрет - что для дам. что для мужЫкоф.
Делается все по схеме "Поживем немножко в Сочах, я отъемся, накувыркаюсь, буду как новенький... а она нет!"

То есть на деле штампа в паспорте никто не боится. Ну есть. И? Дуреха хочет замуж? Ради бога - бегом в загс, первая брачная ночь... и понеслась половая жизнь!!! Так еще свадебку сыграем, покушаем, повеселимся, выпьем! Это просто праздник какой-то - и пожрал, и выпил, и погудел, и баба-подстилка под боком (чай, уже "мужнина жена" и "супружеский долг", а не "где цветы, подлец").

Вопрос о детях решается так просто, что даже смешно - будучи в здравом уме, НЕ обрюхатить жену - не вопрос. Избегаю генитальных подробностей.

Месяц, другой, год прошел - детей все нет, баба нервничает. И? Пусть нервничает дальше, мне то что? "Молочко он попивает и молочницу ...ёт".

Угроза развода?? Ха, ради бога. "Я уже годик-другой пожил, хорька поимел, как хотел, надоела уже - свободна. "

Дома у нее, на встрече с родителями ПОСЛЕ СВАДЬБЫ себя ведешь как? "Мамаша, дочь ваша в койке чудо, хорошо воспитали. Папаша, где бухло, епта? Ну вы даете - в доме ни грама коньяка? (громко рыгнуть)." После этого кладутся ноги на стол.

Понятно, у родителей шок - "доча, ты что, это что за идиот." А поздно - штампик в паспорте. Будут настаивать на разводе - ПРЕКРАСНО, не очень-то и хотелось)

В браке как? Да очень просто - "вот твоя подстилка, женщина. Кстати, беги за вазелином." и т.п. пошлятина. Не хочет - "рррразвооод!". Тут играется на том, что ваша женщина думала, что захомутает ВАС в браке, а на деле наживает проблемы СЕБЕ.
Попала девице вожжа под хвост? Включается командирский голос "Мааааалчааааать!".­ Дальше-больше, тут уж у кого какой темперамент - "...значит, любит."

Так можно протянуть примерно год, успокаивая жену насчет "скоро, милая, погоди, пойдут у нас детишки, только дай по работе подымусь, деньжат стану получать и т.п.". Если жУнщина к такому привыкла - отлично, с послушной самкой можно и ребенка. Нет, не подчинилась, мнит что она главная в доме? "рррразвоооод!". Или же - пусть будет главной - по стирке\уборке\домов­одству. Пришел домой, а уже все чисто\вымыто\прибра­но.
Мечта поэта -плюс, подстилка под боком))

ТАК ЖИВУТ СОТНИ ТЫСЯЧ МУЖИКОВ, у которых есть мозги. Раз уж влез в убогие отношения "только после свадьбы", то будь королем этих отношений.

О том, как думающие мужЫки разбираются с проблемой "случайного дитя" - в следующий раз.
комментировать 10 комментариев | Прoкoммeнтировaть
По поводу реакции на мою статью в "Голубятне-онлайн" Андрей Корсаков 11:09:35


Хочу первый и, надеюсь, последний раз, высказаться по поводу форумов и форумного же общения и менталитета "виртуального загона". Все мысли, написаные ниже, не являются плодом озлобленности на реакцию к моей первой статье в "голубятне", вовсе нет - это аккумуляци опыта и попытка сделать те самые "выводы". Выводы я, кстати, считал и считаю не особо нужными - все равно, каждый сделает вывод, соотносясь со своей шкалой ценностей, ибо любой вывод каждый человек делает только и исключительно внути своей нравственной\мораль­ной\житейской парадигмы! Можно трижды разжевать поданную информацию, разложить все по полочкам, поставить тысячи сносок, указать на все возможные реакции и просчитать их - но тем не менее, вывод будет у каждого человека (тут, конечно, обобщаю) свой. Это можно сравнить с едой - вы можете делать блюдо несколько часов, печь-варить-жарить до утра, потом можете сервировать это сколь угодно красиво, но реакция у каждого человека на пищу (тем более - непривычную!!) будет своя. Разные вкусы, разные организмы. Ну не ест Вася Огурцов лягушек!! Улиток - вообще ненавидит. Канадец кривится, но ест, а вот Жан-Поль наминает да нахваливает: "лягушачьи лапки сегодня очень мягкие, спасибо шеф-повару". И так далее и тому подобное - сравнений и параллелей можно провести и привести с десяток-другой, но думаю, суть ясна.

Итак.

Первое, основное и самое главное. Предсказумость всех реакций.

Разумеется, ничто так не развивает интеллект, как глупые вопросы, но...
Мнения форумчан предсказуемы. Мои статьи и посты об играх (которые пишу много лет) собирали обширную жатву комментов, и все они были одинаковые. Гоблины от игр - они такие. Причем их мнения легко предсказать с "глубиной вложения" до третьего-четвертого­ хода, после чего все вязнет в "а кто ты такой". Как правило, любой геймер из гоблинов убежден, что никаких пиарщиков нету, что все идет хаотичной чередой, что никаких "людей" не существует, и что предсказать действия массы геймеров невозможно. НО! Своими же предсказуемыми комментариями они доказывают обратное - если все, подчеркну - ВСЕ их ходы видны и читаются даже столь простым и обыденным человеком, как я, то что уж говорить о серьезных дядях, получающих солидный навар с "окормления биомассы".
Характерная черта гоблинов заключается в том, что они считают себя чем-то уникальным, своеобразным. И именно на этом работают т.н. ЛЮДИ, потому что в реальности более серой и однообразной картины не найти. "Мешанина пикселей в серой текстуре". Причем каждый пиксель считает себя уникальным, и поэтому его даже выдергивать для изучения из гуано-массы, марая руки, не надо - САМ себя покажет, на все свои места укажет. В том-то и уникальность картины - вроде г...но, а руками даже трогать не надо. "Перчаточки-с не нужны, доктор".
Плюс о том, что "никакого пиара нет" всегда говорят его, пиара, жертвы. Промытые начисто головы не видят ОЧЕВИДНОГО - не положено. Потому что, как уже говорилось, игроки читают игровую прессу... они в приниципе не могут понять того, что их "оболванили". "Не положено".
Один из частых комментариев таков - "да это же все знают, это не новость, ты что, только узнал, "срывание покровов не удалось". Понять, что статья писалась не для "срывания покровов", и не для эффекта типа "смотрите! шок!", и не для выставления себя напоказ "экие вы тупые, а я все знал", люди не в состоянии. На самом деле статья пишется для того, чтобы ПОДНЯТЬ ПРОБЛЕМУ. "Тыканье пальцем".

- Смотрите, у пациента язва.
- Че умничаешь, мурло, сами видим.
- Но язва-то, лечить...
- Да знаем мы, думаешь, один ты такой умный?
- Но как же...
- Неоригинально, ничего нового. НизачОт.


Далее по мелочи.

Разумеется, примерно половину больше интересует моя личность, и они делают выводы о ней, на основании статейки, выложенной на сайт. Причем мнения бывают самые полярные - от "нищеброд, геймер" до "заносчивая снобистская скотина", и все, разумеется, не имеют ничего общего с реальностью. Почему-то всем им куда интереснее наблюдать не за текстом, не за ходом моей мысли, а за лично мной, сидящим за компьютером и печатающим текст. Оно понятно - поколение, возросшее на "доме-два", по-другому не умеет. Хроническая советская болезнь "лестничной площадки и коммуналки" здесь цветет и пахнет - никому не интересно, что пишет человек, за которым они смотрят, но всем интересен цвет трусов ("ты посмотри на придурка") и размер монитора ("о, буржуй, как живет").

Кому-то не нравится мой стиль написания - РАЗУМЕЕТСЯ, полно комментариев уровня "многа букф" - кто это писал, вполне понятно. Что-то типа Твена - "подпись без письма".

Также, как правило, гоблины часто не видят, что на их вопросы уже был ответ в статье! Очень часто с язвительной улыбочкой постят вопросы, ответы на которые читатель (нет, комментатор! это разные вещи) просто пропустил! Почему пропустил? Да потому, что читая текст, не думал, пытаясь найти точки соприкосновения с автором, а свирипел и кипел, думая "ну щас дочитаю твою лабуду, таааакого нафигачу, повесишься, подонок!" От эмоций и невнимательность. Достаточно комментария "текст ужасен, читал по диагонали". То есть читал вполглаза, но чОткое мнение уже составил. В том числе и свой портрет нарисовал сразу.

Вы можете сказать, что я чешу всех под один гребень. Это не так. Правильные, добавляющие что-то к тексту статьи, комменты всегда появляются. Но позже. Первая волна - всегда негативная. Почему? Уже должны понять. Потому что люди, с трудом понявшие, не задумавшиеся - они все чрезмерно эмоциональны, рвут и мечут - "кипит наш разум возмущенный". А разум должен быть холодным. Пока думающие люди соберутся с мыслями, оформят фразы, толпа гоблинов уже зальет все зеленой желчью.

Поясняю тезис о читателях и комментаторах. Это очень важная часть, затрагивающая общечеловеческую проблему, а не только "форумно-геймерскую­".

В чем разница между читателем и комментатором? Да в том, что комментатор, как правило, лицо нервное, полное каких-то внутренних проблем (как говорил боксер Высоцкий - "зол на что-то по жизни"). Вот расскажу немного о себе. Читая т.н. "колумнистов", я не ищу точек для отталкивания и написания язвительных комментов, нет. Ровно наоборот - я ищу точки соприкосновения, те места, где мы с автором в чем-то согласны, те места, над которыми можно подумать, пропустить через себя. Ибо ВЕКТОР у меня такой - я ищу не склоки, а знания; не драки, а одобрительного кивания головой; не писания комментов типа "Много букофф", а внимательного прочтения и перепрочтения; и так далее. Я стараюсь из всего что-то вынести, пусть даже в большинстве своем я с автором не согласен - таков уж мой тип мышления. Устраивать склоки и дрязги не считаю нужным - зачем? Если есть что сказать, оттолкнувшись от отрицательного явления, надо делать это не в комментах, а в статьях. Пусть даже их никто не читает! Как говорила наша писательница Улицкая "пишите все равно - это учит думать, оформлять мысли и прочее". Не секрет, что большинство великих произведений (будь то книги или статьи) родились именно от сражения с ветряными мельницами (о, Сервантес!) - так оно и будет впредь. Вот только комменты - это не творчество. Получил отрицательный заряд от текста? Сел, написал - и не комментарий "многа букф", а статью, заметку, над которой надо подумать, собрать свои мысли, свои мнения, оформить это в стиле, и т.п. Это много даст для развития собственного мышления. Но это ж думать надо, кто так будет делать? Раз уж так не получается, тогда надо находить точки соприкосновения - если ты с автором не полностью расходишься, значит, опять - есть крупица, есть зерно. Все польза. На деле чтение колумнистов может принести большую пользу вне зависимости от того, согласен ли ты с позицией автора, или нет. В любом случае - получаешь все более и более широкую картину мира. Я лично имею очень много друзей в интернете, от которых видел лишь приятное - в том числе и физически осязаемую помощь, потому что всегда искал точки соприкосновения с интересной личностью (которая часто устает от "флейма"). Ну пишет человек, что его любимые боксеры - Дюран, Гатти и Льюис. Зачем ему писать, что "Дюран ссыкун, Гатти пробитый идиот, а Льюис здоровенная тупая машина"? А вот сказать: "Эй, мужик, здорово вышло вот тут, тут и тут!" - это всегда к месту. И это не asskissing, как наверняка подумал "кипящий" читатель. Нет. Я не хвалю человека за мелочи в восторженых тонах. Если человек заслужил (deserve his credit, как говорится) хорошее отношение - я его высказываю. Заслужил "спасибо" - получи, распишись:-)­
В результате подобного отношения многие люди (Эрнесто Моралес из Пуэрто-Рико, Хавьер Наварро из Испании, Дженнифер Грин из Канады, E.S. из Англии, и др.) изрядно помогли мне на моем жизненном пути (посылки получаю от них регулярно). Вот польза, о которой я говорю. А то, что где-то мы не сходимся... так это только в сказках бывает, что два человека во всем сходятся. Незачем акцентировать на этом внимание. Чай, не личная жизнь, а общение в социуме, пусть и "виртуальном". Нашел точку соприкосновения - молодец, хорошо, не эскалируешь форумный срач на ровном месте.

Гм. О наших баранах.
Дислексию тоже никто не отменял! Часты комменты типа: "Автор хочет сказать то-то и то-то, и он неправ". Главное в том, что автор (т.е. я) вот этого-то как раз сказать и не хотел! То есть - коментатор в лучших традициях страны эльфов создал себе картину того, что ЯКОБЫ хотел сказать автор, и отталкиваясь от этой, заведомо ложной установки, накатал коммент. Очень характерно то, что пока еще ни один комментатор в своих измышлениях не совпал с тем, что на деле имелось в виду! Очень и очень показательно. "Смотрю в книги, вижу фиги".

Повторюсь - все вышеописанное поведение является типичным и потому предсказуемым явлением, прыжками из гуано-массы пикселей ввысь. Опять таки, во избежание дислекси-взрыва, напишу - это не откровения подростка, впервые обгаженого в форуме любимой игры (мне 28 лет, а из детского состояния сознания я вышел лет в четырнадцать) - это РАЗЖЕВЫВАНИЕ, для того, чтобы "раз и навсегда". Ибо форум для меня лично - не "мочилово" или "разборки", а скучища смертная. Понятно, что и оттуда можно почерпнуть всякого, но уж очень не хочется. Не то, чтобы "не хочу руки марать", нет, это бессовестный снобизм (тем более что приятных людей полно), а просто - скучно.

Многим покажется, что я желчный, злобный мутант - это не так.
Вообще, я люблю всех, кто меня читает. В реальном мире желчи куда меньше, чем в сети, т.к. действует защитный механизм мужского мира "вякнешь-получишь",­ которому я обучал людей (см. тренинг боксеров) и обучался сам всю жизнь. Увы, зэковская ментальность абсолютно испоганила такие слова, как "понятия", "фильтруй", а уж фраза "следи за базаром" вообще стала притчей во языцех. Так как на самом деле, в мире цивилизованных людей все это работает на пользу (см. США и оружие). Преступники взяли понятия о чести, правильности поведения и достоинстве и испоганили их - так как никакой чести там быть не может. Уголовник по сути своей предатель, кидала и подонок, у которого нет ничего святого. Поэтому я говорил и говорю - жить "по понятиям" не то, что желательно - это необходимо. Только - не по зэковским. А по кодексу чести гражданина, живущего в городе, работающего на честной работе, уважающего личности других людей и свободу воли. Как правило, все эти "пацанячьи понятия" вещь хорошая, но применяемая на практике лишь скотами. Это называется "довести идею до абсурда и отказаться от нее". Так вот, о реальной встрече с людьми - я, не будучи по своей сути "синюшным белком у монитора", люблю и умею общаться с умными людьми. Жизнь научила, что называется. А сетевые стычки... я никогда их всерьез не воспринимал. Указывал иногда на отдельные неясности в восприятии, вот и все. Желчь форумных гоблинов воспринимать всерьез вредно для здоровья - это как если голливудскому актеру всерьез принимать угрозы, которые им сотнями приходят по почте, или критические статьи в желтой прессе. В жизни ни один говард стерн себе не позволит сморозить гоблинскую чушь в прямом общении с автором (актером, писакой и т.п.). А если и сморозит, что общество урегулирует все само - истерикана выведут из зала. В случае один на один можно "указать на место". И все. Но это эксцесс и редкость в цивилизованном мире, так что, повторюсь, общаться в реале я люблю гораздо больше, чем в форуме и в какие-то стычки виртуальные не вступаю.

...У американцев есть хороший термин - Get a life. Типа, живи своей жизнью. Когда она у тебя появится, будет не до форумов. Ключевое слово здесь не "своей", а "живи". Когда своей жизни нет, хочется попитаться за счет другого. Кто-то делает это, читая "Бесконечный Тупик", а кто-то - изгаляясь на форуме. (Я всегда считал, что моего скромного мнения маловато, чтобы поливать, допустим, конспирологию Галковского, потому и не высказывался по этому поводу - вместо это читал и изучал, вникал, думал.) Когда же есть ЖИЗНЬ, форумы кажутся ненужной мутью (которой, собсна, и являются). И даже если человек "с жизнью" залезет в форум - развлечься, "на людей посмотреть", то желчи не будет. "Организм не выработал".

В целом о форумных обитателях (для дислексоров говорю,что имею в виду СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ из форумов, а не данный конкретный - нормальные люди везде есть), думаю, я высказался. Считаю, что собирательный портрет удался.
Прoкoммeнтировaть
понедельник, 18 мая 2009 г.
Моя статья о компьютерных играх Андрей Корсаков 18:46:33
Моя статья на сайте журнала Компьютерра. Ура, товарищи.
http://www.computer­ra.ru/sgolub/426985/­
комментировать 2 комментария | Прoкoммeнтировaть
Концептуально-литера­турный сайт для отчаявшихся Андрей Корсаков 12:29:03
http://songsofdespai­r.wordpress.com

Концептуально-литер­атурный сайт для отчаявшихся!
Прoкoммeнтировaть
у очень многих молодых женщин НЕТ ИНТЕРЕСОВ в жизни Андрей Корсаков 10:45:31
Я внимательно посмотрел, подумал, проанализировал свою личную жизнь, жизнь своих друзей, своих знакомых, родителей, просто знакомых, людей в Интернете…..
Вывод, кстати, таков - у очень многих молодых женщин НЕТ ИНТЕРЕСОВ в жизни. Банально нет хобби, дела, которым они занимаются (зарабатывание на жизнь не в счет).
Вот взять меня.

По своей натуре я таков, что могу развлекать шутками или рассказами из бурной биографии хоть сутки напролет, но это бесит до ужаса. Так общаться невозможно.

Ни у Иры, ни у Полины, ни у Оли не было цели в жизни, даже краткосрочной (институт не в счет). Они понятия не имели, что им интере